Er moeten meer oversteekplaatsen komen op de IJburglaan
Je kunt maar op een beperkt aantal plekken de IJburglaan oversteken, dit zou op meer plaatsen moeten kunnen.
-
Rik schreef
Als eigenaar van cafe restaurant Blok 4 kan ik zeggen dat we al v.a. 2003 pogingen doen om een oversteekplaats te creeren ter hoogte van Blok 4, vooralsnog zonder resultaat.
wij zijn voor dus! -
Hans Bode schreef
Dat betekent dat lijn 26 van een 'sneltram' en 'stadtram', dus langzamer, maar ook gevaarlijker. Niet doen dus.
-
Harold schreef
De oversteekplaats aan de bocht bij de eindhalte is ronduit gevaarlijk. Meerdere oversteekplaatsen levert volgens mij een grotere dynamiek op de ijburglaan. Bovendien zijn de parkeerplaatsen aan de zijde van het Diemerpark vaak leeg en aan de andere kant vol. Voor de ondernemers is dit een logische wens. Voor bewoners is het ook prettig als het de ondernemers goed gaat.
-
Admingvenk (Beheerder, ijburg) schreef
waarom zou de tram op ijburg sneller moeten kunnen rijden als in de rest vd stad? Daar is toch ook niet overal een scheiding tussen tram en de rest vh verkeer?
-
Kees schreef
De IJtram moet snel kunnen rijden en zo weinig mogelijk gevaar opleveren. Het aantal oversteekplaatsen is nu overzichtelijk en is voldoende.
-
Admingvenk (Beheerder, ijburg) schreef
En nou zou 't mooi zijn als dit gewoon in 't openbaar gebeurde, dus als de acties vd ondernemers/amvest ergens te volgen zijn....
-
Sita schreef
Michiel Schaap van Amvest heeft de ondernemers op de IJburglaan aangeboden om daarmee te helpen. Als genoeg bewoners/ondernemers zich hard maken dan zal dit veranderen. Verenig je en doe een voorstel bij stadsdeel, die staan hier open voor.
-
Admingvenk (Beheerder, ijburg) schreef
Dit lijkt een populair idee te zijn. Iemand enig idee hoe we dit zouden kunnen aankaarten? GVB wil dit niet, want IJtram zou een sneltram zijn als ik me goed herinner. Maar is 't niet zo dat op IJburg zelf de tram gewoon net zo snel rijdt als een normale tram?